Il Comitato per la salvaguardia dei Luoghi di Vita Oikos ha diffuso un comunicato sulla questione xylella e sull’impatto delle misure fitosanitarie imposte dalla Regione Puglia. “Con la Determinazione Dirigenziale n. 00039 dell’11 marzo 2026 – dicono dal Comitato – la Regione Puglia ha introdotto misure fitosanitarie obbligatorie per il contenimento dei vettori della Xylella fastidiosa, in particolare nelle fasi giovanili della cosiddetta “sputacchina”. Il provvedimento impone, su tutto il territorio regionale, lavorazioni meccaniche diffuse del suolo – aratura, fresatura, erpicatura e trinciatura – da eseguire in un periodo temporale definito (tra fine marzo e fine maggio, variabile in base all’altitudine), introducendo, inoltre, deroghe agli obblighi di inerbimento previsti da alcune politiche agricole”.
“Il provvedimento rischia di causare effetti negativi su biodiversità, fertilità del suolo e sopravvivenza degli impollinatori, proprio nel periodo primaverile più delicato.Le criticità riguardano anche l’aumento dell’erosione, la perdita di sostanza organica e il possibile incremento dell’uso di input chimici in agricoltura, con contaminazione delle acque e degli alimenti”.
“Le misure previste dalla Determinazione n. 00039/2026 sollevano potenziali conflitti con diversi quadri normativi e strategie ambientali:• Approccio ecosistemico su base scientifica (COP 5)• Strategia UE per la Biodiversità 2030 (tutela degli ecosistemi e degli impollinatori)• Politica Agricola Comune (PAC), in particolare ecoschemi che incentivano l’inerbimento e la conservazione del suolo• Convenzione sulla Diversità Biologica (CBD)• Codice dell’Ambiente (D.Lgs. 152/2006), tutela del suolo e prevenzione del degrado• Piano Nazionale sulla biodiversità di interesse agricolo (2008)• Strategia Nazionale per la Biodiversità (2010)• Normativa su agricoltura sostenibile e conservazione del suolo
Conclusioni: Numerosi studi evidenziano come la salute degli ulivi sia influenzata da molteplici fattori, tra cui condizioni del suolo, stress ambientali e pratiche agronomiche invasive. Intervenire esclusivamente sulla sputacchina, senza considerare la complessità del sistema, rischia di risultare inefficace e dannoso nel lungo periodo.Questa non è prevenzione. È deterioramento ambientale.Difendere l’agricoltura non significa distruggere ciò che la sostiene.Chiediamo interventi più intelligenti, mirati e sostenibili.Perché senza suolo vivo, non c’è futuro”.
Nessun riferimento , aggiungiamo noi, alle cure ed in particolare al “Protocollo Scortichini”, assolutamente curativo anche ormai in forza di ricerche condotte a livello nazionale ed internazionale, che è in grado in poche ore di uccidere il batterio con metodi convenienti e naturali.
