𝗨𝗰𝗿𝗮𝗶𝗻𝗮: 𝗰𝗼𝗿𝗿𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲, 𝘃𝗲𝗿𝘁𝗶𝗰𝗶 𝘀𝗺𝗮𝗻𝘁𝗲𝗹𝗹𝗮𝘁𝗶 𝗲 𝗶𝗹 𝗴𝗶𝗼𝗰𝗼 𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲𝗴𝗶𝗰𝗼 𝗱𝗲𝗴𝗹𝗶 𝗦𝘁𝗮𝘁𝗶 𝗨𝗻𝗶𝘁𝗶

Silvana Sale

Lo scandalo che ha travolto l’Ucraina negli ultimi mesi non riguarda solo la corruzione, ma disegna un quadro più ampio di crisi politica e strategica. Tra gli arresti, le sparizioni e le dimissioni forzate spicca la figura di Andriy Yermak, braccio destro e fedelissimo di Zelensky, costretto a lasciare il suo incarico mentre decine di altri funzionari e imprenditori vicini al potere si trovano ora nel mirino della giustizia, alcuni in carcere, altri spariti senza lasciare traccia.

La portata della corruzione sembra confermata da diversi documenti e inchieste, ma è il momento in cui tutto esplode a suggerire che la crisi militare e politica abbia accelerato e indirizzato la scelta di colpire proprio queste persone, trasformando l’inchiesta in uno strumento di ristrutturazione del potere interno.Tra i protagonisti di questo dramma di corruzione e potere emergono figure un tempo intoccabili, Tymur Mindich, imprenditore e presunto architetto del sistema di tangenti su Energoatom, fuggito all’estero.Oleksandr Tsukerman, responsabile del back‑office che orchestrava il riciclaggio dei fondi illeciti, anch’egli in fuga.Ihor Myroniuk, ex consigliere al Ministero dell’Energia, arrestato e messo in custodia cautelare per gli appalti corrotti.Dmytro Basov, ex capo della sicurezza di Energoatom, braccio operativo del sistema, arrestato.Oleksiy Chernyshov, ex vice‑Primo Ministro e beneficiario finale di parte dei fondi illeciti, accusato di arricchimento illecito.Ihor Fursenko, Lesia Ustymenko e Liudmyla Zorina, membri chiave del back‑office coinvolti nella contabilità e nel trasferimento dei flussi illeciti, alcuni arrestati altri indagati.E Herman Halushchenko, ex Ministro dell’Energia poi Giustizia, sospeso e dimesso, la cui carriera politica ora è travolta dallo scandalo. Ognuno di loro, un tempo simbolo di potere e influenza, oggi rappresenta le profonde crepe di un sistema logorato e sconfitto.Il sistema ucraino, in difficoltà militare da conflitti prolungati, mostra dinamiche ricorrenti in scenari di sconfitta reale, i vertici diventano sacrificabili, e figure chiave possono essere rimosse o sostituite per tentare di mantenere la stabilità dello Stato.

In questa fase, la corruzione, pur reale, diventa un pretesto legittimo per fare pulizia interna. Yermak e altri rappresentano simbolicamente e concretamente la possibilità di un cambio di leadership che sia accettabile sia per la popolazione sia per gli attori esterni.L’ordine degli arresti, delle dimissioni e delle sparizioni non è affatto casuale, risponde a una logica di potere.

Dall’analisi di questi eventi emerge un quadro più ampio, gli Stati Uniti, sono interessati a limitare i rischi di una guerra infinita e troppo costosa. Il loro obiettivo non è per forza la caduta di Zelensky, ma un’Ucraina stabile e gestibile, non radicalizzata e non in conflitto perpetuo, che possa continuare a esistere come Stato senza trascinare gli USA in una spirale di impegni insostenibili. Quando gli interessi divergono, la leadership locale diventa sostituibile, non necessariamente eliminabile, e figure compromesse o simbolicamente ingombranti vengono rimosse per permettere interlocutori più pragmatici e negoziabili. La ristrutturazione dei vertici ucraini, accelerata dalla crisi militare e politica, permette di creare uno scenario in cui l’Ucraina resta formalmente indipendente, ma più controllabile e meno rischiosa per gli Stati Uniti.In pratica, ciò che si profila è un governo ucraino più pragmatico, meno massimalista, meno personale e più orientato al compromesso, che possa negoziare e stabilizzare la situazione sul territorio senza esasperare il conflitto, senza entrare in guerra totale per riconquistare territori perduti, e senza radicalizzare ulteriormente la società. I vertici di questo governo saranno probabilmente tecnici o moderati, con meno legami personali con il passato e una maggiore apertura alle richieste occidentali di trasparenza, riforme e gestione pragmatica della crisi.Zelensky in tutto questo, potrebbe persino restare presidente, ma con un ruolo più istituzionale e meno centrale, anche se la prospettiva più accreditata, sarà che verrà gradualmente sostituito in modo controllato, senza destabilizzare più lo Stato.

La lettura complessiva dei fatti suggerisce che l’Occidente, guidato dagli Stati Uniti, stia cercando soprattutto di salvaguardare se stesso e i propri interessi strategici, evitare escalation incontrollate, limitare i costi della guerra, proteggere la stabilità economica e politica e mantenere una posizione negoziale rispetto alla Russia. La corruzione interna, i vertici rimossi, gli arrestati e gli scomparsi non sono eventi isolati, ma strumenti di un processo che mira a creare un’Ucraina più stabile e gestibile.Il vero obiettivo, lucidamente percepito, è assicurarsi che il Paese non diventi un fattore di instabilità permanente, che la leadership ucraina sia funzionale a compromessi pragmatici e che l’Occidente possa continuare a operare senza rischi eccessivi in un contesto geopolitico estremamente delicato che lo vede sempre più tagliato fuori.

Quindi, concludendo, è chiarissimo che gli Stati Uniti vogliono evitare che il conflitto continui in una modalità lunga, costosa e rischiosa soprattutto per loro.Che trascina in una spirale pericolosa.Vogliono un’Ucraina stabile e controllabile, non un’Ucraina radicalizzata e in guerra perpetua che porta al suicidio dell’occidente garantito.Come già sta accadendo da troppo tempo.E quando gli interessi divergono, la leadership ucraina diventa sacrificabile.Non necessariamente eliminabile.Ma sì, sostituibile.

In qualunque scenario di sconfitta, reale o percepita, è comune che il sistema inizi a divorare i suoi stessi vertici.Non è la prima volta che accade ciò.La corruzione secondo me c’era davvero, ma la crisi militare e politica ha accelerato e indirizzato la scelta di colpire proprio ora queste persone, trasformando l’inchiesta in uno strumento di ristrutturazione del potere.