Luciano Graziuso
Sono partiti i negoziati ad Abu Dhabi tra Russia, Usa ed Ucraina, nel tentativo di far cessare il conflitto tra Mosca e Kiev.
Nella capitale emiratina si sono riunite le delegazioni della Federazione russa (guidata da Rustem Umerov) e dell’Ucraina (capitanata da Vladimir Medinsky), alle quali si sono uniti Steve Witkoff e Jared Kushner, rappresentanti dell’amministrazione Trump. Secondo quanto filtrato dalla prima riunione, durata 4 ore, si è stabilito solo di procedere ad uno scambio di prigionieri che avrà luogo a breve; si spera in un deciso cambio di passo nel “bis” di oggi. Porte chiuse nei confronti dei rappresentanti dell’Unione Europea, come già accaduto in passato.
“Finora, gli europei hanno agito solo come elementi di disturbo del processo di pace e non vedo alcun fattore che possa modificare questo loro atteggiamento” – ha affermato infatti il viceministro degli esteri russo Aleksandr Grusko. Anche Lavrov ha rilasciato alcune dichiarazioni per ribadire la posizione russa prima del negoziato: “Tutto ciò che si sente da Bruxelles e dalle altre capitali UE si riduce alla richiesta di un cessate il fuoco immediato e fine a se stesso. E’ sempre la stessa logica: guadagnare tempo per compensare le perdite militari subite dal regime di Kiev. Non accetteremo questa proposta. Non accetteremo un’altra tregua o un altro cessate il fuoco senza capire cosa accadrà dopo”. Infine, il ministro ha ribadito: “Non permetteremo l’ingresso di truppe europee in Ucraina”.
LE MOSSE DELL’UE
Come hanno reagito nel frattempo i vari leader dell’Unione Europea, esclusi per l’ennesima volta dai negoziati di pace a causa delle loro posizioni sempre più belliciste? Se qualcuno sperava in una presa di coscienza degli errori commessi finora ed in un riposizionamento più orientato al pacifismo in prospettiva di una riammissione ad eventuali incontri futuri, si è sbagliato di grosso. Ci ha pensato subito Kaja Kallas, infatti, a “dare ragione” a Lavrov prospettando semplicemente “un cessate il fuoco immediato” senza proporre ulteriori soluzioni. Alla rappresentante dell’UE per gli Affari esteri si è unito il leader tedesco Merz con delle esternazioni non troppo distensive: “La Russia capisce solo il linguaggio della forza” … “Dobbiamo esercitare una continua pressione sulla Russia e sostenere a lungo termine l’Ucraina”. Anche il sopracitato viceministro Grusko purtroppo, come stanno dimostrando i fatti, ha pronunciato dichiarazioni estremamente aderenti alla realtà. Da ieri 2.800 soldati provenienti da 11 Paesi europei si sono riuniti in Polonia per effettuare delle esercitazioni militari guidate da Francia e Regno Unito, con la possibilità ventilata dai “volenterosi” di inviare in futuro delle truppe direttamente in Ucraina. Pure l’Italia, ahinoi, ha deciso di fare la sua parte: è stato infatti predisposto il tredicesimo pacchetto di aiuti militari da inviare a Zelensky, che allontana di fatto sempre più le possibilità di ristabilire la pace con Mosca.
E’ estremamente triste ma inevitabile constatare che, ogni volta che qualcuno si prodiga per far cessare il conflitto russo-ucraino, gli “sforzi” dei leader dell’Unione Europea sono diretti immancabilmente nella direzione opposta. Considerando il fatto che molti leader del Vecchio Continente sono in grandissima difficoltà nel contenere le proteste nei loro Paesi e/o verso la fine della propria legislatura (Meloni, Macron, Merz ecc.) non si può fare a meno di pensare che, purtroppo per noi cittadini comuni, l’obiettivo di molti Stati membri dell’UE sia infatti proprio quello di entrare direttamente in guerra con la Russia. L’aspetto più strabiliante della cosa è però il tentativo ben riuscito, grazie all’asservimento di quasi tutti i media alle classi dirigenti e al potere, di far apparire la possibilità di un conflitto (che oggigiorno sarebbe devastante se non apocalittico) un evento non solo possibile, nell’ordine delle eventualità umane, ma “normale”. In barba a qualunque articolo 11 e alla volontà della stragrande maggioranza dei popoli.
IL TERRORISMO PSICOLOGICO AI DANNI DEI CITTADINI
Quest’ultima supposizione è supportata dal fatto che l’Unione Europea sta cercando in tutti i modi e con sempre più insistenza di incutere paura tra la popolazione, facendo apparire lo spettro di una guerra “in casa” sempre più probabile, quasi normale ed inevitabile. In questa direzione si è mossa il 3 novembre scorso Hadja Lahbib (commissaria europea per la preparazione e la gestione delle crisi), che ha “rispolverato” l’ormai tristemente famoso kit di sopravvivenza di 72 ore parlandone durante un Forum europeo tenutosi a Bruxelles. Si parla sempre più, inoltre, di preparare gli ospedali civili all’assistenza dei feriti di guerra e di educazione alla gestione delle emergenze nelle scuole. Sono anche comparsi vari vademecum, ad esempio su come gestire la paura, reagire all’interruzione prolungata dei servizi pubblici ed agli attacchi alle infrastrutture energetiche. A proposito di ciò, su un giornale del Regno Unito, proprio in questi giorni, è comparso un articolo che parlava dei benefici dei bagni criogenici e delle docce gelate; visto il tempismo sospetto, non vorremmo che si trattasse di indurre a pensare a simili eventualità come ad opportunità invece che a esperienze tutt’altro che augurabili. Ma la cosa che deve allarmare di più è un video recente che sta circolando moltissimo sui social che spiega come agire nell’eventualità che una bomba atomica esploda nella città in cui ci si trova. A nostro modesto avviso, in tal caso ci sarebbe ben poco da fare; sarebbe molto più logico e produttivo che chi di dovere agisse prima che ciò accada.
