Riflessioni del noto avv. Maurizio Rizzo Striano in merito allo spinoso problema delle bonifiche post chiusura area a caldo dell’ex Ilva.
“Il solo pensare di affrontare il tema delle bonifiche mi mette ansia e provoca sconforto. Infatti, ottenere il giusto risarcimento del danno ambientale inflitto al territorio sarà un impresa ancor più difficile di quella appena conclusa che ha portato alla chiusura del ciclo integrale.Dopo anni di lotte la società civile è riuscita a sconfiggere la volontà politica della continuazione a tutti i costi della produzione a carbone, ottenendo giustizia. Ora si tratta di sconfiggere l’attuale politica restia ad attuare il principio del chi inquina paga.
La situazione è ben diversa. E’ pur vero che se il soggetto obbligato per legge ( nel caso di Taranto è lo Stato) viene meno ai suoi doveri potrà essere condannato in sede giudiziaria a risarcire i danni ai singoli, ma è altrettanto vero che nessun organo giurisdizionale potrà mai imporre le bonifiche che competono esclusivamente agli organi decisori politici e devono essere attuate dalla pubblica amministrazione.La nuova battaglia dovrà pertanto essere svolta sul piano politico e sarà vincente o perdente in base al grado di partecipazione e sostegno da parte dei cittadini.
Sono trascorsi 26 anni dalla prima perimetrazione del SIN di Taranto. Dopo tutto questo tempo a che punto stanno le bonifiche?Usando una metafora potrebbe dirsi che è come la partenza di una gara in cui al pronti via ci sta sempre qualche concorrente che fa una falsa partenza, costringendo a ripeterla. Alla fine, a furia di false partenze, vengono tutti squalificati e la gara viene annullata!E’ giunto il momento di farla svolgere questa gara ma, ahimè, bisogna riorganizzarla partendo quasi da zero. Infatti qualsiasi opera di bonifica richiede la conoscenza approfondita del sito, al fine di individuare le opere necessarie da svolgere. Ebbene questa conoscenza ancora non esiste.Come hanno più volte messo in rilievo tutte le autorità che si sono occupate della questione, i dati sulla compromissione delle matrici ambientali suolo ed acque sono tuttora insufficienti.
In generale si è a conoscenza della loro compromissione perchè ripetute analisi hanno rilevato che:a) il suolo è contaminato da Idrocarburi, IPA, Mercurio, composti alifatici clorurati cancerogeni , Ammoniaca, Benzene, Etilbenzene, Toluene, p-Xilene, PCB ;b) nelle acque di falda sono presenti contaminazione da Alluminio, Vanadio, Arsenico, Boro, Manganese, Cadmio, Piombo, Piombo tetraetile, Ferro, Solfati, Nichel, IPA, PCB, P-xilene, O-xilene, Idrocarburi totali (n-esano), Cloruro di Vinile, 1,2 Dicloroetano, 1,1 Dicloroetilene, Tricloroetilene, Toluene, Cloroformio, Esaclorobenzene, Dibenzo (a,h)antracene, Benzene, Etilbenzene, Stirene, Toluene;c) nei sedimenti marini sono state rilevate contaminazioni da Arsenico, Nichel, Piombo, Cromo totale, Rame, Mercurio, Zinco, IPA totali, PCB. Per avviare serie bonifiche, tuttavia, non bastano conoscenze di ordine generale poichè sono essenziali anche quelle relative a diversi altri parametri e fattori di pericolo. Questo primo dato di fatto fa capire che , anche se dovesse verificarsi il miracolo che la politica decida di farle, per partire servirà comunque il tempo necessario per definire esattamente un piano di bonifica integrale e quali siano le priorità. Motivo per cui bisogna agire subito. In mancanza si porrebbe la premessa per un ennesimo fallimento , molto più grave di tutti gli altri fin qui collezionati dai nostri governanti presenti e passati.
Posto, pertanto, che i tempi saranno lunghi, bisogna rispondere ad una domanda fondamentale e cioè: in questo lasso di tempo qual’è il rapporto fra le bonifiche e qualsiasi nuovo progetto che andrebbe ad insistere nel territorio da bonificare?La risposta ai prossimi post.Intanto, spero che non siano in molti a defilarsi ritenendosi appagati dall’avere risolto il problema delle emissioni tossiche nell’aria. Questo enorme risultato – che bisogna preservare nel futuro – non è risolutivo se si lascerà l’opera incompiuta. Del resto, senza la bonifica del suolo , le emissioni di polveri, nei giorni di wind days, continuerà, sebbene in misura sempre decrescente.”
