I magistrati contabili bocciano anche la moltiplicazione delle flat tax: “Di fatto, l’Irpef si è trasformata in una imposta categoriale, nella quale la progressività è circoscritta in misura crescente ai redditi di lavoro dipendente non agevolati e a quelli di pensione”.
La Corte dei conti e l’Ufficio parlamentare di bilancio (UPB) hanno più volte sottolineato come l’estensione delle flat tax e dei regimi sostitutivi stia trasformando l’Irpef in un’imposta categoriale, riducendo la progressività del sistema fiscale italiano.
Le principali critiche mosse dai magistrati contabili e dalle autorità di vigilanza economica includono l’erosione della progressività: l’articolo 53 della Costituzione sancisce il principio di progressività del sistema tributario. La fuoriuscita di intere categorie (come i lavoratori autonomi sotto una certa soglia di fatturato o i premi di produttività dei dipendenti) restringe la base imponibile progressiva.
Sbilanciamento sui redditi fissi: la progressività dell’Irpef grava in misura sempre maggiore sui lavoratori dipendenti non agevolati e sui pensionati. La Corte denuncia inoltre l’esistenza di un’iniquità orizzontale: contribuenti con lo stesso livello di reddito complessivo si trovano a pagare imposte significativamente diverse a seconda della natura del reddito (lavoro autonomo vs. lavoro dipendente).
Trappole della povertà e del fatturato: i regimi forfettari generano forti distorsioni (i cosiddetti “scaloni”), spingendo i contribuenti a frenare la crescita del proprio fatturato per non superare le soglie stabilite e perdere il beneficio fiscale.
I giudici contabili inoltre bocciano le entrate della manovra in quanto sono per il 70% temporanee e non strutturali (furbizia preelettorale)
fonte Il Fatto Quotidiano
