Manuel M Buccarella
“Il MoVimento 5 Stelle ha perso la sua identità e, soprattutto, quella “diversità” che lo aveva reso unico. Era nato per cambiare la politica ma poi la politica ha cambiato il MoVimento. Doveva ascoltare i cittadini e ha cominciato ad ascoltare i sondaggi. Doveva occuparsi del futuro e ha finito per occuparsi delle poltrone”, questo il j’accuse di Beppe Grillo, fondatore di M5S assieme al compianto e Roberto Casaleggio nel giorno della prima udienza a Roma per la causa civile per la titolarità del nome e del simbolo del Movimento.
Lo scrive Beppe Grillo sul suo blog in un lungo post dal titolo “si sono montati la testa senza leggere le istruzioni” . Peccato che sia stato proprio Grillo, benché non proprio in perfetta solitudine, a bramare in ogni circostanza affinché il Movimento abbracciasse, da forza nata dall'”antipolitica”, ogni soluzione di governo con colori diversi, dalla Lega fino al PD, fino addirittura a sostenere il governo tecnico di Mario Draghi, non proprio uomo “antisistema”, da lui stesso definito addirittura un “grillino”. Non dimentichiamo inoltre che Beppe Grillo era legato da un contratto di consulenza con M5S da 300mila euro annui. Insomma, chi ha fatto sì che la politica cambiasse il Movimento è stato proprio il comico genovese, sempre pronto ad accomodarsi ed a far accomodare i suoi nei posti di comando e nella sala dei bottoni financo con l’odiato “Piddì meno Elle” (il Partito democratico). Insomma i “vaffa” ed il “Vaffaday”una vera presa per i fondelli per conquistare il consenso di milioni di italiani “disperati” dalla politica dei politicanti nostrani. E proprio lui ricorda che il Movimento”era nato da un sentimento popolare che continua a esistere, anche se chi avrebbe dovuto rappresentarlo ha smesso di ascoltarlo…”.
“La nascita del Movimento, prosegue Grillo, prendeva le mosse dalla “delusione verso un modello occidentale fondato sulla democrazia e sui diritti, ma sempre più dominato dal capitalismo. Le domande sono rimaste – osserva -, le risposte sono scomparse”.”Noi – insiste l’ex Garante del Movimento – avevamo provato a darne alcune, distribuire il reddito, cambiare la classe dirigente, coinvolgere i cittadini nelle decisioni e programmare il futuro invece di amministrare la prossima elezione. Le avevamo chiamate reddito di cittadinanza, limite dei due mandati, restituzioni, democrazia diretta e transizione ecologica; proposte che, con il tempo – accusa – sono diventate slogan da pronunciare nei convegni e dimenticate dopo il buffet”.Grillo passa quindi ad un’analisi più generica della “crisi del modello occidentale”, più “profonda”, dice, e che porta i sintomi di “una malattia che la politica preferisce usare anziché curare”. Come ad esempio con “il disagio legato all’immigrazione, quando i flussi vengono lasciati senza governo e senza integrazione”.”Se pensiamo che il modello occidentale debba essere difeso – spiega quindi -, dobbiamo renderlo credibile, per farlo bisogna tornare ad ascoltare i cittadini, prima che la paura li consegni a modelli autoritari. Quando la democrazia smette di rispondere, arriva qualcuno che promette di farlo al suo posto, a volte indossa una divisa, altre volte controlla un algoritmo”. E allora il programma “dovrebbe partire da qui, dall’ascolto”. E le domande – ricorda – “riguardano la sicurezza e la salute, l’equità, la partecipazione e l’identità.Con una particolare attenzione all’impatto dell’Intelligenza Artificiale sulle nostre vite (dal lavoro, alla sanità fino alla sicurezza dei nostri dati personali). “Servono risposte chiare e che guardino oltre il prossimo sondaggio”, avverte.C’è poi – nel lungo post – un passaggio che lega la “rete” alla democrazia: “la rete – spiega Grillo – permette a milioni di persone di comunicare e votare in pochi secondi, eppure continuiamo a delegare quasi ogni decisione a rappresentanti che, una volta eletti, rispondono ai partiti e alle correnti, e prima o poi finiscono per rispondere soprattutto alla propria sopravvivenza. La tecnologia potrebbe permettere una partecipazione continua dei cittadini e un controllo sulle decisioni, più che per eliminare la rappresentanza, per limitarne il potere e impedire che la delega diventi una cambiale in bianco per cinque anni. Ecco – conclude -, il MoVimento era nato per affrontare tutte queste domande, poi ha cominciato a occuparsi di se stesso. Ma le domande non sono scomparse, sono ancora fuori dai palazzi e aspettano qualcuno che provi a rispondere…”.
Insomma, parole al vento, dette da chi ha guidato e strumentalizzato M5S, conducendolo a quello che almeno in parte è diventato…
