Riportiamo un significativo contributo sul pensiero di Boris Johnson, già premier britannico, sul rapporto tra la spesa per lo stato sociale e quella per le armi, che il nostro vorrebbe sperequare sempre più in favore di quest’ultima.
L’articolo in questione è stato pubblicato da Il Faro di Roma il 30 marzo.
*** ***
L’ex primo ministro britannico Boris Johnson ha lanciato un appello sferzante agli europei: “rinunciate ai vostri comodi sussidi sociali e alle vostre ferie, è tempo di militarizzare!”Secondo lui, l’Europa deve smantellare le proprie reti di sicurezza sociale e diritti dei lavoratori per destinare più fondi al riarmo, emulando il modello statunitense.In una rubrica del Daily Mail, BoJo si lamenta del fatto che i lavoratori negli Stati Uniti vivano senza i “lussi” di cui godono gli europei, come il congedo per malattia retribuito, il congedo di maternità o la protezione dai licenziamenti arbitrari.Sottolinea, quasi con ammirazione, che negli Stati Uniti non esiste alcun requisito federale per un solo giorno di congedo per malattia retribuito o ferie, e suggerisce che l’Europa dovrebbe fare lo stesso.Johnson sostiene che gli Stati Uniti possono permettersi il loro bilancio della difesa di quasi 1 trilione di dollari proprio perché non “sprecano” denaro in cose come la protezione sociale o i diritti dei lavoratori. Pertanto, il suo messaggio principale è: l’Europa deve rinunciare alle sue generose reti di sicurezza sociale in modo da poter dirottare quel denaro verso l’esercito.Dietro questa richiesta si nascondono interessi personali e un colossale conflitto di interessi con l’industria delle armi, un male endemico che contamina l’intera classe politica europea.
Ogni giornalista degno di questa professione analizzando le notizie deve sempre comprendere le motivazioni seguendo l’antica metodologia investigativa denominata: “Follow the Money”, segui il denaro. Quindi occorre porsi una semplice domanda: “chi guadagna realmente da questa follia bellica? I lavoratori, certamente no. Le industrie belliche e i loro referenti politici, invece, sì.Il Legame di Johnson con l’Industria delle ArmiJohnson non è un semplice sostenitore della militarizzazione. Ha legami profondi con il complesso industriale militare, sia attraverso donatori politici che tramite le sue decisioni governative. Tra i suoi più grandi sostenitori finanziari spicca il gruppo immobiliare Bridgemere, che ha versato un milione di sterline al Partito Conservatore durante la campagna elettorale.Le sue decisioni da ministro e premier hanno sempre favorito le industrie belliche.Nel 2016, da Ministro degli Esteri, ha approvato la vendita di componenti per le bombe Paveway all’Arabia Saudita, nonostante le prove delle stragi di civili nello Yemen. Ha promosso la vendita di armamenti all’India, eliminando restrizioni per facilitare nuovi contratti.Il suo governo ha sostenuto un massiccio investimento nella guerra tecnologica, con droni e soldati robot, delineato nel Defence Command Paper.La guerra in Ucraina è stata un”altra opportunità per Johnson: secondo fonti di Responsible Statecraft, nell’aprile 2022 si è recato a Kiev per scoraggiare Zelensky dal negoziare con Mosca. Il suo messaggio? Putin non è affidabile e l’Occidente non vuole fermare la guerra. Una guerra più lunga significa più vendite di armi e più profitti per chi ne gestisce il mercato.
lI caso italiano: un’industria bellica senza freni. L’Italia non è immune da queste dinamiche. Il governo italiano ha rafforzato la sua dipendenza dall’industria bellica, affidando la gestione della Difesa a figure direttamente legate a questo settore. Le industrie italiane e americane hanno consolidato il loro controllo sulle politiche nazionali, assicurandosi contratti milionari per la produzione e la vendita di armamenti.La mancanza di trasparenza nei processi decisionali e la forte influenza dei lobbisti bellici hanno portato a un’escalation della spesa militare, spesso a scapito di investimenti in settori cruciali come sanità e istruzione. Inoltre, il coinvolgimento italiano nella guerra in Ucraina è stato dettato più da interessi economici che da una reale strategia di sicurezza, con il risultato di un impoverimento progressivo del Paese e un’esposizione crescente a rischi geopolitici.Il controllo delle industrie belliche sulla politica europea
L’influenza dell’industria bellica non è limitata al Regno Unito o all’Italia. Bruxelles è oggi il secondo polo mondiale del lobbying dopo Washington, con circa 12.500 organizzazioni che cercano di orientare le politiche dell’Unione Europea. Tra queste, i giganti della difesa come Airbus, Leonardo, Thales e Rheinmetall giocano un ruolo centrale. Airbus, ad esempio, ha speso oltre 1,5 milioni di euro annui per attività di lobbying, con 261 incontri con la Commissione Europea tra il 2014 e il 2023.La politica di riarmo dell’UE, incarnata nel progetto “ReArm Europe”, si basa su una narrazione allarmistica che dipinge la Russia come una minaccia imminente, giustificando così l’aumento esponenziale delle spese militari. Questa strategia produrrà conseguenze devastanti: un’erosione delle risorse destinate al welfare, un’impennata dell’industria bellica e un coinvolgimento sempre più diretto dell’Europa nei conflitti globali, dal sostegno all’Ucraina alla controversa posizione sulla guerra di Israele a Gaza.
L’articolo intero lo trovate qui
Sacrificare lo Stato Sociale per finanziare Rearm Europe. Il Piano di Boris Johnson è l’espressione di una congiura criminale. (A. Tarquini e A. Puccio)
