🔴 NORD STREAM: LA PROCURA TEDESCA INDICA LA RESPONSABILITÀ UCRAINA NEL SABOTAGGIO. E ORA CHI LO DICE AGLI EUROPEI?Signore e signori, abbiamo un piccolo problema.Di quelli che nei salotti di Bruxelles si risolvono abbassando la voce, cambiando argomento e, possibilmente, spegnendo il microfono.𝗜𝗹 𝗡𝗼𝗿𝗱 𝗦𝘁𝗿𝗲𝗮𝗺 𝘁𝗼𝗿𝗻𝗮 𝗮 𝗳𝗮𝗿 𝗽𝗮𝗿𝗹𝗮𝗿𝗲. 𝗘 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝘃𝗼𝗹𝘁𝗮 𝗻𝗼𝗻 𝗽𝗲𝗿 𝗶𝗹 𝗴𝗮𝘀.Il 14 ottobre, ad Amburgo, è iniziato il processo contro Serhii Kuznetsov, ex ufficiale ucraino accusato di aver organizzato il sabotaggio dei gasdotti Nord Stream nel settembre 2022.E qui arriva il dettaglio che dovrebbe far saltare qualche poltrona.Secondo la 𝗣𝗿𝗼𝗰𝘂𝗿𝗮 𝗳𝗲𝗱𝗲𝗿𝗮𝗹𝗲 𝘁𝗲𝗱𝗲𝘀𝗰𝗮, l’operazione sarebbe stata pianificata ed eseguita da militari ucraini 𝗣𝗘𝗥 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗢 𝗗𝗜 𝗢𝗥𝗚𝗔𝗡𝗜𝗦𝗠𝗜 𝗦𝗧𝗔𝗧𝗔𝗟𝗜 𝗨𝗖𝗥𝗔𝗜𝗡𝗜 𝗡𝗢𝗡 𝗜𝗗𝗘𝗡𝗧𝗜𝗙𝗜𝗖𝗔𝗧𝗜.Rileggete lentamente.𝗢𝗥𝗚𝗔𝗡𝗜𝗦𝗠𝗜. 𝗦𝗧𝗔𝗧𝗔𝗟𝗜. 𝗨𝗖𝗥𝗔𝗜𝗡𝗜.Non lo dice Putin.Non lo dice il Cremlino.Non è l’ennesima misteriosa indiscrezione pescata su Telegram.Lo riferisce REUTERS, riportando le contestazioni formali degli investigatori tedeschi.E attenzione, perché c’è dell’altro.La Procura contesta all’imputato anche il concorso in un 𝗖𝗥𝗜𝗠𝗜𝗡𝗘 𝗗𝗜 𝗚𝗨𝗘𝗥𝗥𝗔, per l’attacco a infrastrutture civili.Kuznetsov nega ogni coinvolgimento. Kiev respinge le accuse. E sarà il tribunale a stabilire le responsabilità.Ma intanto una domanda possiamo permettercela?𝗦𝗘 𝗜𝗟 𝗦𝗔𝗕𝗢𝗧𝗔𝗚𝗚𝗜𝗢 𝗙𝗢𝗦𝗦𝗘 𝗦𝗧𝗔𝗧𝗢 𝗢𝗥𝗗𝗜𝗡𝗔𝗧𝗢 𝗗𝗔 𝗦𝗢𝗚𝗚𝗘𝗧𝗧𝗜 𝗦𝗧𝗔𝗧𝗔𝗟𝗜 𝗨𝗖𝗥𝗔𝗜𝗡𝗜, 𝗖𝗛𝗜 𝗡𝗘 𝗥𝗜𝗦𝗣𝗢𝗡𝗗𝗘𝗥𝗘𝗕𝗕𝗘?Perché qui non parliamo di un tombino saltato in periferia.Parliamo di un’infrastruttura energetica strategica europea, distrutta nel Mar Baltico.Parliamo di un collegamento fondamentale fra Russia e Germania, in un continente già travolto dalla crisi energetica.Parliamo di cittadini europei ai quali sono stati chiesti sacrifici economici, bollette più care e rinunce in nome della sicurezza energetica.E adesso scopriamo che, secondo l’accusa tedesca, dietro quella distruzione potrebbero esserci stati apparati statali del Paese che l’Europa continua a sostenere militarmente ed economicamente.𝗘 𝗢𝗥𝗔 𝗖𝗛𝗜 𝗟𝗢 𝗗𝗜𝗖𝗘 𝗔𝗚𝗟𝗜 𝗘𝗨𝗥𝗢𝗣𝗘𝗜?Chi lo spiega al cittadino tedesco?Chi lo spiega alle imprese che hanno affrontato costi energetici insostenibili?Chi lo spiega alle famiglie che hanno visto aumentare le bollette?Naturalmente aspettiamo il processo. Ci mancherebbe.Nel frattempo, però, sarebbe interessante conoscere la posizione dei nostri instancabili custodi del diritto internazionale.Perché, vedete, a Bruxelles esiste un principio apparentemente semplicissimo.𝗟𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗥𝗔𝗦𝗧𝗥𝗨𝗧𝗧𝗨𝗥𝗘 𝗖𝗜𝗩𝗜𝗟𝗜 𝗡𝗢𝗡 𝗦𝗜 𝗧𝗢𝗖𝗖𝗔𝗡𝗢.Almeno finché non diventa diplomaticamente complicato stabilire chi le abbia toccate.Immagino già il nuovo regolamento europeo.📜 Articolo 1: il sabotaggio delle infrastrutture civili è inaccettabile.📜 Articolo 2: salvo complicazioni diplomatiche con un alleato.📜 Articolo 3: in caso di imbarazzo, consultare l’articolo 2.😂Nel frattempo, sarebbe magnifico vedere Ursula von der Leyen spiegare ai contribuenti europei quale dovrebbe essere la risposta dell’Unione qualora le accuse della magistratura tedesca trovassero conferma.E magari ascoltare anche Giorgia Meloni.Perché quando si tratta di chiedere sacrifici agli italiani, la solidarietà internazionale sembra non conoscere limiti.Quando invece si tratta di chiedere conto di un possibile sabotaggio contro infrastrutture energetiche europee, improvvisamente il discorso rischia di diventare molto più delicato.𝗠𝗔 𝗜𝗟 𝗗𝗜𝗥𝗜𝗧𝗧𝗢 𝗜𝗡𝗧𝗘𝗥𝗡𝗔𝗭𝗜𝗢𝗡𝗔𝗟𝗘 𝗡𝗢𝗡 𝗗𝗢𝗩𝗥𝗘𝗕𝗕𝗘 𝗔𝗩𝗘𝗥𝗘 𝗔𝗠𝗜𝗖𝗜 𝗣𝗥𝗘𝗙𝗘𝗥𝗜𝗧𝗜.Oppure funziona come il telecomando?Si accende quando serve a condannare qualcuno e si spegne quando rischia di disturbare gli equilibri diplomatici?La questione, naturalmente, non è pronunciare una sentenza prima dei giudici.La questione è molto più semplice.𝗩𝗢𝗚𝗟𝗜𝗔𝗠𝗢 𝗦𝗔𝗣𝗘𝗥𝗘 𝗖𝗛𝗜 𝗛𝗔 𝗢𝗥𝗗𝗜𝗡𝗔𝗧𝗢 𝗜𝗟 𝗦𝗔𝗕𝗢𝗧𝗔𝗚𝗚𝗜𝗢. 𝗖𝗛𝗜 𝗡𝗘 𝗘𝗥𝗔 𝗔 𝗖𝗢𝗡𝗢𝗦𝗖𝗘𝗡𝗭𝗔. 𝗘 𝗖𝗛𝗜, 𝗘𝗩𝗘𝗡𝗧𝗨𝗔𝗟𝗠𝗘𝗡𝗧𝗘, 𝗟𝗢 𝗛𝗔 𝗖𝗢𝗣𝗘𝗥𝗧𝗢.Senza omissioni.Senza sconti diplomatici.Senza dividere i possibili responsabili in buoni e cattivi a seconda della bandiera che portano.Perché se le accuse dovessero essere dimostrate, l’Europa dovrebbe affrontare una domanda enorme: come reagire a un attacco contro una propria infrastruttura strategica attribuito ad apparati di un Paese alleato?Il Nord Stream è esploso nel settembre 2022.𝗟𝗔 𝗖𝗥𝗘𝗗𝗜𝗕𝗜𝗟𝗜𝗧À 𝗗𝗘𝗜 𝗗𝗢𝗣𝗣𝗜 𝗦𝗧𝗔𝗡𝗗𝗔𝗥𝗗 𝗘𝗨𝗥𝗢𝗣𝗘𝗜, 𝗜𝗡𝗩𝗘𝗖𝗘, 𝗥𝗜𝗦𝗖𝗛𝗜𝗔 𝗗𝗜 𝗘𝗦𝗣𝗟𝗢𝗗𝗘𝗥𝗘 𝗔𝗗𝗘𝗦𝗦𝗢.E stavolta non basterà chiamare un sommozzatore.⚔️ Seguite DON CHISCIOTTE per continuare a leggere le notizie e porre le domande che disturbano i potenti.📲 E se gli algoritmi decidono cosa farvi leggere, su Telegram ci trovate senza chiedere il permesso alla censura:https://t.me/donchisciotte667Don Chisciotte📰 FONTI• Reuters — 14 ottobre 2026. Lawyers at start of Nord Stream trial argue bombing may not have been a crime. Apertura del processo, contestazioni della Procura e posizione della difesa.https://www.reuters.com/world/ukrainian-ex-officer-stands-trial-germany-over-nord-stream-bombing-2026-10-14/• ZDF — 14 ottobre 2026. Nord-Stream-Prozess: Held oder Kriegsverbrecher? Ricostruzione dell’atto d’accusa relativo al presunto coinvolgimento di organismi statali ucraini.https://www.zdfheute.de/politik/nordstream-hamburg-serhii-k-gerichtsprozess-kriegsverbrechen-soldat-ukraine-100.html• Tribunale superiore regionale di Amburgo. Comunicazione ufficiale sull’ammissione dell’accusa e sul calendario processuale.https://justiz.hamburg.de/gerichte/oberlandesgericht/gerichtspressestelle/anklage-wegen-der-sprengung-der-nord-stream-gaspipelines-1215728#NordStream #Ucraina #Germania #UnioneEuropea #Zelensky #Geopolitica #DonChisciotte
